||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-15255/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны (г. Миасс) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А76-42767/2009 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны о пересмотре решения от 22.06.2010 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии заинтересованных лиц: закрытое акционерное общество "Промтехкомплект" (г. Миасс), индивидуальные предприниматели Горелов Олег Владимирович (г. Миасс) и Горелова Екатерина Владимировна (г. Миасс), общество с ограниченной ответственностью УК "Альтернатива" (г. Миасс), общество с ограниченной ответственностью "Жилищного участка-1", МУП "Расчетный центр".

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложено решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2010 и последующие судебные акты, вынесенные по существу спора, и являющиеся предметом рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А76-42767/2009 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"