||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-15435/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Паламарчука Игоря Владимировича (г. Волжский) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2004 по делу N А12-22744/04-С31 по заявлению товарищества собственников жилья "Новая жизнь" (г. Волжский) об установлении факта владения подвальными помещениями площадью 845,6 кв. м, расположенными по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Мира, 54А.

Заинтересованные лица: Администрация г. Волжский, МУП БТИ г. Волжский.

Суд

 

установил:

 

поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не подлежит принятию к рассмотрению по следующему основанию.

Индивидуальный предприниматель Паламарчук И.В. не является лицом, участвовавшим в деле N А12-22744/04-С31.

В соответствии с положениями статьи 42, части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оспорить судебный акт в порядке надзора вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Принятый по упомянутому делу судебный акт не принимался о правах и об обязанностях индивидуального предпринимателя Паламарчука И.В., не участвовавшего в этом деле, и на основании названных положений у него отсутствует право на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, в связи с чем поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению и возвращается заявителю на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Паламарчука Игоря Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2004 по делу N А12-22744/04-С31 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"