ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. N ВАС-15409/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 24.10.2011 N 6031и-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2010 по делу N А12-18399/11, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011 по тому же делу по иску жилищно-строительного кооператива "Автомобилист-2" (г. Волгоград) к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (г. Волгоград, далее - предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод.

Третье лицо: администрация Волгограда.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011, вступившее в законную силу 11.05.2011. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 11.08.2011. Фактически заявление подано в Суд 25.10.2011 согласно штемпелю на почтовом отправлении.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на то, что после получения постановления суда кассационной инстанции МУП "Горводоканал г. Волгограда" было подготовлено заявление о пересмотре принятых по данному делу судебных актов в порядке надзора. Однако по техническим причинам заказное письмо с заявлением и всеми необходимыми документами было ошибочно направлено сотрудниками отдела документооборота по иному адресу. Данный факт был обнаружен после истечения трехмесячного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока. Названные причины не зависящими от действий заявителя не являются.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" от 24.10.2011 N 6031и-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2010 по делу N А12-18399/11, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011 по тому же делу с приложением (всего на 98 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА