||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-9990/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Козырь О.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявления, дополнения к ним, пояснения и дополнения пояснений к заявлениям, поданные открытым акционерным обществом "Компромсервис-С", р.п. Светлый Яр Волгоградской области, о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2010 по делу N А12-16714/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 по тому же делу по уточненному заявлению Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, р.п. Светлый Яр (далее - Администрация) к открытому акционерному обществу "Компромсервис-С", р.п. Светлый Яр (далее - общество "Компромсервис-С"; общество), Светлоярскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, р.п. Светлый Яр (далее - Регистрационная служба) о признании незаконными действий Регистрационной службы по внесению в ЕГРП записей о регистрации права собственности за обществом от 27.11.2007 N 34-34-19/028/2007-55 на здание блока РММ с пристройкой, N 34-34-19/026/2007-461 на здание блока основных сооружений, N 34-34-19/026/2007-476 на здание объекта "Микрофильтры", N 34-34-19/028/2007-56 на здание проходной, N 34-34-19/026/2007-474 на здание теплопункта, N 34-34-19/2007-457 на здание насосной станции 1 подъема с ограждением, замощением, N 34-34-19/028/2007-58 на здание склада, N 34-34-19/028/2007-57 на здание склада, N 34-34-19/026/2007-475 на здание склада мокрого хранения коагулянта, N 34-34-19/028/2007-54 на здание хранения металла, N 34-34-19/028/2007-53 на хлораторную с амонизаторной, пристройкой; исключении в течение месяца со дня вступления решения в законную силу указанных записей из ЕГРП; о признании за муниципальным образованием Светлоярский муниципальный район Волгоградской области права муниципальной собственности на указанные объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Светлоярская районная Дума Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2010 заявленные требования удовлетворены частично: признано право муниципальной собственности на спорные объекты. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2011 в решении суда от 17.11.2010 исправлена опечатка.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 решение суда от 17.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Обжалуя решение суда в части удовлетворения иска и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, общество "Компромсервис-С" ссылается на нарушения судами норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов по вопросам, связанным с наделением его уполномоченным органом спорным имуществом и возникновением у него права собственности на это имущество в результате замещения активов в связи с банкротством МУП "Светлоярский комплекс водопровода", полагая, что создание общества в таком порядке произведено с соблюдением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель указывает на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, и на день подачи иска истек срок исковой давности, о применении которой было заявлено обществом. Заявитель приводит и иные доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами в процессе рассмотрении дела, статьей 7 Закона Волгоградской области от 05.05.1998 N 171-ОД "О питьевой воде и системах водоснабжения" системы водоснабжения: централизованные, нецентрализованные, локальные и иные, действующие на момент принятия настоящего Закона на территории Волгоградской области, приватизации не подлежат как объекты особой важности.

Таким образом, указанные объекты были ограничены в обороте и отнесены к социально значимым объектам жизнеобеспечения населения, проживающего на территории Волгоградской области, и водоснабжения юридических лиц, находящихся на этой территории.

На основании постановления главы Администрации Волгоградской области от 20.08.2003 N 641, распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 28.11.2003 N 978-р, постановлений Администрации Светлоярского района Волгоградской области от 01.12.2003 N 1371, от 16.12.2003 N 1450, распоряжения Администрации Светлоярского района Волгоградской области от 23.03.2004 N 126-р ГУП "Волгоградский областной комплекс водопровода "Светлоярский", содержащий объекты системы водоснабжения, был передан из государственной собственности Волгоградской области в муниципальную собственность Светлоярского района Волгоградской области, принят названным муниципальным образованием, и на базе этого имущественного комплекса в результате совершения уполномоченным органом юридически значимых действий в итоге было создано муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Светлоярский комплекс водопровода".

В последующем определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2005 по другому делу N А12-23329/05-с58 в отношении МУП "Светлоярский комплекс водопровода" была введена процедура наблюдения, а определением того же суда от 09.02.2006 введена процедура внешнего управления.

Выводы судов о том, что уполномоченным органом в установленном порядке не принималось решения о создании на базе имущества должника - МУП "Светлоярский комплекс водопровода" в порядке замещения его активов акционерного общества - ОАО "Компромсервис-С" с передачей ему в частную собственность спорных объектов, связанных с системой водоснабжения, основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Поскольку спорное имущество, относящееся к социально-значимым объектам, являлось имуществом, ограниченным в обороте, и не подлежало приватизации, выводы судов о том, что в установленном законом порядке право муниципальной собственности на такое имущество не было прекращено, обоснованы нормами законодательства.

В процессе рассмотрения настоящего дела доводам общества, в том числе по вопросу о применении исковой давности, судами дана правовая оценка.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку обстоятельств, установленных судами в ходе рассмотрении дела, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлениях, дополнениях и пояснениях к ним, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-16714/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"