||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14648/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дракунова О.Л. (ул. Воскресенская, д. 105, кв. 68, г. Архангельск, 163051) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2010 по делу N А05-11832/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Дракунова О.Л. к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Свободы, д. 33, г. Архангельск, 163000) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Дракунов Олег Леонидович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 16.09.2010 N 07-10/2/13437, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, в части утверждения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 30.06.2010 N 25-19/726 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в не отмененной по апелляционной жалобе части.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления предприниматель ссылается на то, что управление, частично отменяя решение инспекции, допустило нарушение порядка рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика в отношении измененной части решения инспекции, а также отказало в удовлетворении ходатайства предпринимателя о присутствии при рассмотрении поданной им апелляционной жалобы.

Указанные доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанции. При этом суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 101.2 и 140 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод об отсутствии существенных нарушений прав предпринимателя, которые могли бы повлиять на обоснованность и правомерность решения управления.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-11832/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"