||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14299/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (г. Владимир) от 04.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2010 по делу N А11-6692/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2011 по тому же делу

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области к открытому акционерному обществу "Электрокабель" Кольчугинский завод" и ООО "Торгмаш" о признании заключенных между ответчиками договоров поставки недействительными (ничтожными).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов налоговая инспекция ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании договоров поставки от 23.08.2007 N 55 и от 03.09.2007 N 35 по товарным накладным ООО "Торгмаш" (поставщик) поставило ОАО "Электрокабель" (покупатель) товар, на оплату которого выставило соответствующие счета-фактуры. Указанные товарные накладные и счета-фактуры подписаны со стороны ООО "Торгмаш" Цветковым В.А.

Посчитав, что от имени единоличного исполнительного органа ООО "Торгмаш" выступало неустановленное неуполномоченное лицо, инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании спорных сделок недействительными (ничтожными).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 53, статьей 153, пунктом 1 статьи 160, статьями 168, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6, абзацем 4 пункта 11 статьи 7 Закона о налоговых органах, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О и пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды отказали в удовлетворении искового требования, поскольку инспекция не обосновала, каким образом признание сделок недействительными связано с полномочиями и задачами налоговых органов и будет способствовать поступлению в бюджет налогов.

Доводы заявителя надзорной жалобы о его праве на обращение в суд с настоящим иском были предметом рассмотрения о соответствующей правовой оценки судов. При этом суды указали, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Спорные сделки ответчиком исполнены, счета-фактуры подписаны сторонами, что свидетельствует об одобрении сторонами данных сделок. Доказательств неисполнения истцом не представлено. В постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций по делу N А11-3762/2009 сделан вывод о реальности хозяйственных операций по спорным договорам.

Полномочия налоговых органов в сфере признания сделок недействительными реализуются для выполнения возложенных на них задач по контролю за соблюдением налогового законодательства. Вместе с тем истец не доказал, что признание сделок недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации будет способствовать поступлению в бюджет налогов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-6692/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"