||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14730/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (г. Москва) и общества с ограниченной ответственностью "Крона" (г. Химки Московской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2011 по делу N А41-31992/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2011 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - агентство) к открытому акционерному обществу "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (далее - общество), обществам с ограниченной ответственностью "ЭкспоКапитал", "Ваша Аренда", "Стройакадемия" и "ОФИС Холдинг" (далее - арендаторы).

Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ГРУПП", "ЛДМ Промарматура", "Минвинтранс", "Крона", "ФИТИНГ", "Деловые технологии", "ЮНИКОМ", "Дженерал эдвайзер", "Авто Информационный Сервис", закрытое акционерное общество "Электросвязьстрой", открытое акционерное общество "Мегафон".

Суд

 

установил:

 

между обществом и арендаторами заключены договоры аренды принадлежащего обществу недвижимого имущества сроком на 49 лет.

Агентство, осуществляющее полномочия Российской Федерации как единственного акционера общества, полагая, что договоры аренды заключены с нарушением порядка совершения крупных сделок, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах", обратилось в суд с требованием о признании их недействительными и применении последствий их недействительности.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из судебных актов, удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из оснований, установленных пунктом 1 статьи 78 и пунктом 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

Установив, что по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату стоимость переданного в аренду имущества составляет 38 150 276 рублей, а стоимость активов общества составляет 44 896 000 рублей, суд пришел к выводу о том, что стоимость имущества по спорным сделкам превысила 50 процентов балансовой стоимости активов общества; совершенные сделки являются взаимосвязанными, поскольку все переданные в аренду здания находятся на одном земельном участке, который также передан в аренду, советом директоров общества принято единое решение о передаче всего имущества в аренду, переданное в аренду имущество является частью имущественного комплекса общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Судом установлено, что решение об одобрении сделок общим собранием акционеров не принималось; решение об одобрении договоров аренды, принятое советом директоров общества, совершено с превышением полномочий, предусмотренных названным Законом.

Доводы заявителей о том, что в нарушение Закона судом неверно квалифицированы заключенные договоры аренды как взаимосвязанные сделки, подлежат отклонению, поскольку коллегия судей таких нарушений не усматривает.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-31992/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"