||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14351/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" (ул. Подгорная, д. 86, оф. 413, г. Мурманск, 183038) от 27.09.2011 N 685-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2011 по делу N А42-382/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, 183038) о признании незаконными действий инспекции.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску при производстве выемки документов, выразившихся в:

- непривлечении к участию в выемке законного представителя общества;

- привлечении к участию в выемке в качестве понятого заинтересованного лица Кребса К.А.;

- нарушении законных прав общества на добровольную выдачу документов, скрепление изъятых документов печатью или подписью налогоплательщика;

- невыдаче обществу копии протокола о выемке документов и предметов.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2011 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.08.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, оценив представленные доказательства, установили следующее: выемка проведена в присутствии двух незаинтересованных понятых и уполномоченного представителя общества; обществу (в лице представителя Москалева А.Н.) предложено добровольно выдать изымаемые документы и скрепить их печатью; изымаемые документы находились на территории проверяемого налогоплательщика в помещении, предоставленном для проведения проверки вместе с документами; все изъятые документы занесены в опись; никакие иные документы, кроме перечисленных в постановлении о производстве выемки и описи изъятых документов, изъяты не были; процесс выемки зафиксирован в протоколе выемки от 25.11.2009 N 17; экземпляр протокола выемки и опись изымаемых документов вручены под расписку уполномоченному представителю общества.

Указанные обстоятельства также подтверждаются судебными актами по делам N А42-10898/2009, А42-744/2010, А42-1360/2010, А42-11544/2009.

Доводы заявителя были предметом изучения судов трех инстанций, им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-382/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"