||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-13902/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АНТ Сеть" (105264, Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 9, корп. 4) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по делу N А40-123795/10-63-1080, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АНТ Сеть" к открытому акционерному обществу "Мосгоргидрострой" (107014, Москва, ул. Гастелло, д. 44, стр. 5) о взыскании 3 454 376,70 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты выполнения работ на основании договора подряда от 01.06.2006 N 41-31/06.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АНТ Сеть" (далее - общество). В пользу общества взыскано с открытого акционерного общества "Мосгоргидрострой" (далее - ответчик) 700 000 рублей неустойки, размер которой уменьшен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В удовлетворении остальной части иска обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу общества взыскано 176 400 рублей неустойки.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2011 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением норм материального права, а решение суда первой инстанции в связи с отсутствием оснований для применения положений статьи 333 Кодекса в части снижения размера неустойки и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в рамках рассмотрения дела N А40-43769/10-52-303 судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался оплатить обществу 11 207 643,78 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.06.2006 N 41-31/06, суд первой инстанции пришел к выводу о несвоевременном выполнении ответчиком своих обязательств по указанному договору подряда и удовлетворил требования общества о взыскании неустойки, уменьшив ее размер с 3 454 376,70 рублей до 700 000 рублей в соответствии со статьей 333 Кодекса.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заключая мировое соглашение в рамках рассмотрения спора о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.06.2006 N 41-31/06 по делу А40-43769/10-52-303, действия сторон были направлены на урегулирование существующего между ними спора на взаимоприемлемых условиях, и в этих целях стороны самостоятельно установили иные сроки погашения задолженности, чем это было предусмотрено условиями договора. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения задолженности, установленных условиями мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции согласился с указанным выводом суда апелляционной инстанции.

Указанные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не противоречат правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.03.2011 N 13903/10, согласно которой невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-123795/10-63-1080 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"