||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-13457/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В, судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мособлкапстрой" (ул. Железнодорожная, д. 55, п. Софрино, Пушкинский район, Московская область, 141270; далее - ОАО "Мособлкапстрой") от 20.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010 по делу N А41-4583/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕЗ ОШИБКИ" (Милютинский пер., д. 6, оф. 412, г. Москва, 101990; далее - ООО "БЕЗ ОШИБКИ") о взыскании задолженности по договору от 01.12.2008 N 01-12/08 об оказании юридических услуг и двум договорам поручения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам.

Суд

 

установил:

 

ООО "БЕЗ ОШИБКИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Мособлкапстрой" о взыскании задолженности по договору от 01.12.2008 N 01-12/08 об оказании юридических услуг в размере 80 000 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 960 рублей; по договору поручения от 23.03.2009 N 23-03/09 в размере 235 967 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 018 рублей; по договору поручения от 24.04.2009 N 24-04/09 в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 300 рублей с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ОАО "Мособлкапстрой" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "БЕЗ ОШИБКИ" о взыскании 184 023 рублей 60 копеек неосновательного обогащения (переплата по договору от 01.12.2008 N 01-12/08 об оказании юридических услуг), расходов по оплате госпошлины в размере 500 рублей с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011, первоначальный иск удовлетворен в части: с ОАО "Мособлкапстрой" в пользу ООО "БЕЗ ОШИБКИ" взыскано 80 000 рублей основного долга по договору от 01.12.2008 N 01-12/08 об оказании юридических услуг, 6 960 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 235 976 рублей 40 копеек основного долга по договору поручения от 23.03.2009 N 23-03/09, 16 848 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 500 000 рублей основного долга по договору поручения от 24.04.2009 N 24-04/09, 107 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Мособлкапстрой" ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов по делу, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель обосновывает свои требования доводами о том, что договор поручения от 24.04.2009 N 24-04/09 расторгнут на основании уведомления от 25.08.2009 N 114, направленного ОАО "Мособлкапстрой" в адрес ООО "БЕЗ ОШИБКИ", в связи с ненадлежащим исполнением ООО "БЕЗ ОШИБКИ" своих обязательств по договору; согласованная сторонами стоимость услуг по договору оказания юридических услуг многократно превышает цены на аналогичные услуги в регионе.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2008 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг N 01-12/08, в соответствии с условиями которого ООО "БЕЗ ОШИБКИ" (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию ОАО "Мособлкапстрой" (заказчик) услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик - по оплате оказанных услуг в определенном договоре размере и порядке.

В результате возникшей необходимости 24.04.2009 между сторонами заключен договор поручения N 24-04/09, согласно которому ОАО "Мособлкапстрой" (доверитель) поручает и обязуется оплатить, а ООО "БЕЗ ОШИБКИ" (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет доверителя юридические действия по представлению его интересов в судебном процессе по признанию недействительными положений инвестиционного контракта от 25.07.2003 N 94/13-03, стороной которого является доверитель.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора поручения оплата производится доверителем единовременно в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора в размере 2 000 000 рублей (авансовый платеж).

Ссылаясь на то, что ОАО "Мособлкапстрой" не исполнило своих обязательств по договору в полном объеме и не перечислило часть аванса в размере 1 500 000 руб., ООО "БЕЗ ОШИБКИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ОАО "Мособлкапстрой" в пользу ООО "БЕЗ ОШИБКИ" 1 500 000 рублей основного долга по договору поручения от 24.04.2009 N 24-04/09, 107 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, и, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора об оказании юридических услуг от 01.12.2008 N 01-12/08 и договора поручения от 24.04.2009 N 24-04/09, признал спорные услуги оказанными, проверил правильность расчета процентов и, применив положения статей 309, 310, 395, 779, 781, 971, 972 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу об обоснованности требований ООО "БЕЗ ОШИБКИ" в указанной части, снизил размер процентов, подлежащих уплате в порядке статьи 395 ГК РФ, и отсутствии оснований для взыскания с ООО "БЕЗ ОШИБКИ" неосновательного обогащения, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции признал соответствующими закону судебные акты судов первой и апелляционной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71, 168 АПК РФ, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Суды оценили в соответствии с нормами гражданского законодательства довод заявителя о том, что договор поручения от 24.04.2009 N 24-04/09 расторгнут на основании уведомления от 25.08.2009 N 114, в связи с ненадлежащим исполнением ООО "БЕЗ ОШИБКИ" своих обязательств по договорам.

Кроме того, из судебных актов и материалов дела следует, что по состоянию на 25.08.2009 у ОАО "Мособлкапстрой" отсутствовали претензии к ООО "БЕЗ ОШИБКИ", при этом помимо письма, на которое ОАО "Мособлкапстрой" ссылается как на основание прекращения договора поручительства, ОАО "Мособлкапстрой" также направило в адрес ООО "БЕЗ ОШИБКИ" письмо от 25.08.2009 о намерении продолжить работу по договору и исполнении своих обязательств в части уплаты имеющейся задолженности в размере 1 500 000 рублей в срок до 10.09.2009.

Доводы заявителя направлены на пересмотр фактических обстоятельств, установленных нижестоящими судами, и на переоценку доказательств, которую они осуществили. Однако такие полномочия в соответствии с нормами АПК РФ не относятся к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как суда надзорной инстанции, деятельность которого направлена на исправление фундаментальных судебных ошибок и развитие права на основании статьи 304 АПК РФ.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-4583/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010 по делу N А41-4583/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ПАВЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"