ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14669/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральская сталь" (г. Новотроицк Оренбургской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2011 по делу N А47-9856/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 по тому же делу по иску федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Уральская сталь" (далее - общество) о взыскании 100 125 рублей 36 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 4.12.2008 N УВО-1760.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2011 исковое требование удовлетворено: с общества в пользу предприятия взыскано 100 125 рублей 36 копеек основного долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.09.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между обществом и предприятием заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом от 24.12.2008 N УВО-1760, в соответствии с пунктом 2.1 которого предприятие (охрана) приняло обязательство оказывать возмездные услуги в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по сменному сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а общество (заказчик) обязалось принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена обязанность заказчика производить оплату услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования и сверхнормативную охрану вагонов, контейнеров с грузами в соответствии с разд. 4 договора.

Согласно пункту 1.10 договора сверхнормативная охрана - дополнительная охрана вагонов (контейнеров) с грузами при их задержке в пути следования, на железнодорожных путях (местах) общего пользования станций отправления, назначения, пограничных передаточных и припортовых станций в рамках договора по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченного лица заказчика).

В силу пункта 4.7.1 договора при задержке в пути следования, а также на станциях отправления, назначения входной (выходной) пограничной передаточной и припортовой станциях охраняемых вагонов, контейнеров с грузами по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченных лиц заказчика), с заказчика дополнительно взимаются сборы за их сверхнормативную охрану.

Из пункта 4.7.2 договора следует, что время сверхнормативной охраны на станциях отправления исчисляется после истечения 24 часов с момента приема охраной вагонов, контейнеров с грузами под охрану на железнодорожных путях - местах общего пользования и до убытия их со станции. Время сверхнормативной охраны подтверждается актом приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и телеграммой натурного листа поезда или справкой об охраняемых вагонах поезда отправления со станции.

Время за охрану вагонов, контейнеров с грузами, отцепленными в пути следования для устранения коммерческой или технической неисправностей, определяется на основании акта общей формы составленного в соответствии с правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, который подписывается перевозчиком и охраной (пункт 4.7.3 договора).

Полувагон N 52206430 с грузом 21.04.2010 задержан на станции Анисовка Приволжской железной дороги в связи с технической неисправностью (трещины или излом боковой рамы) и 04.06.2010 передан перевозчику для ее устранения.

По результатам осмотра составлены акты общей формы от 04.06.2010 и от 10.06.2010.

Во время задержки вагона с 21.04.2010 до 04.06.2010 вагон охранялся работниками ведомственной охраны.

Поскольку согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной срок доставки груза истек 29.04.2010, при этом ответчиком оплата за сверхнормативную охрану вагонов за период с 21.04.2010 до 04.06.2010 в сумме 100 125 рублей 36 копеек не произведена, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела акты общей формы, суды установили, что они составлены в порядке, предусмотренном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, и признали их надлежащими доказательствами факта отцепки и простоя вагона N 52206430.

Акты общей формы от 04.06.2010, от 10.06.2010 подписаны стрелками - лицами, выполняющими работу по сопровождению и охране вагонов, и представителем перевозчика.

Факт оказания истцом услуг по охране вагона N 52206430 во время его задержки с 21.04.2010 по 04.06.2010 установлен судами и подтвержден материалами дела.

Доказательств отказа ответчика от услуг истца по охране вагона в период его нахождения на станции Анисовка Приволжской железной дороги не представлено.

Обязанность по уплате сборов за сверхнормативную охрану возложена на общество условиями договора от 24.12.2008 N УВО-1760 (пункты 3.2.6, 4.7.1, 4.7.3).

Расчет суммы сборов за сверхнормативную охрану вагона, произведенный предприятием, проверен судами и признан правильным.

Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались условиями договора, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 N 38, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Довод общества о том, что причиной хищения груза из полувагона N 52206430 явилось ненадлежащее исполнение предприятием договорных обязательств, был предметом рассмотрения судами и отклонен как ошибочный. В материалы дела представлено постановление о прекращении уголовного дела от 30.06.2010 N 91134, виновные в совершении кражи лица установлены, металлические изделия конусной формы в количестве 150 штук возвращены собственнику имущества. Ответчик претензии о ненадлежащем исполнении обязательств по договору истцу не направлял, доказательств несения убытков от хищения груза в материалы дела не представил.

Учитывая отсутствие на стороне ответчика убытков от хищения груза, арбитражным судом первой инстанции сделан вывод о том, что факт хищения груза не может свидетельствовать о неисполнении истцом обязательству по его охране.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-9856/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА