||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14640/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Продтовары" от 05.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2011 по делу N А47-3824/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Продтовары" (далее - общество "Продтовары") к обществу с ограниченной ответственностью "Продтовары-33" (далее - общество "Продтовары-33") и Литвиновой Г.С.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Областной центр оценки" (далее - оценщик) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Суд

 

установил:

 

Литвиновой Г.С. и обществом "Продтовары" принято решение о создании общества "Продтовары-33".

В оплату уставного капитала созданного общества внесено принадлежащее обществу "Продтовары" недвижимое имущество, стоимость которого определена на основании отчета об оценке, выполненного оценщиком.

Полагая, что сделка по формированию уставного капитала общества "Продтовары-33" совершена в нарушение положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ссылаясь на недостоверную оценку стоимости переданного в уставный капитал имущества, общество "Продтовары" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.05.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.08.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу о том, что недостоверность стоимости спорного имущества на момент его передачи в уставный капитал, установленной оценщиком, не подтверждается; оспариваемая сделка заключена во исполнение решения совета директоров общества "Продтовары", принятого в соответствии с его компетенцией, определенной уставом названного общества, в связи с чем основания для признания недействительной спорной сделки отсутствуют.

Доводы заявителя о недостоверности отчетов, представленных для совершения спорной сделки, подлежат отклонению, поскольку сводятся к исследованию и оценке фактических обстоятельств дела и доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводы заявителя о том, что спорная сделка совершена во исполнение, по его мнению, незаконного решения совета директоров общества "Продтовары" о создании общества "Продтовары-33" отклоняется. Данные доводы были исследованы судами всех инстанций при рассмотрении требования по существу, в порядке апелляционного и кассационного производства, им дана правильная правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-3824/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"