||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14579/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление мэрии городского округа Тольятти от 28.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2011 по делу N А55-24022/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 по тому же делу, по иску мэрии городского округа Тольятти (далее - мэрия) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Маршала Жукова, 47, с кадастровым номером 63:09:010400:8001, площадью 718 кв. м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2011 отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, мэрия просит оспариваемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Как установлено судами, право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок было зарегистрировано в 2000 году, т.е. до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года и Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - закон N 137-ФЗ). Мэрия ссылается на Закон 137-ФЗ, как на основание возникновения у него права распоряжения спорным земельным участком, за защитой которого мэрия обратилась в суд.

Отказывая в удовлетворении иска суды исходили из следующего. Обращение с иском о признании права отсутствующим предполагает защиту права собственности. В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора мэрия указывает на отсутствие основании, предусмотренных статьей 3.1 Федерального закона 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" отнесения спорного земельного участка к муниципальной собственности.

Суды признали недоказанным, что на момент вступления в силу Закона 137-ФЗ разграничение собственности на спорный земельный участок не было осуществлено. При таких обстоятельствах суды признали необоснованными доводы о наличии у мэрии права на распоряжение спорным земельным участком.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-24022/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"