||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14545/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Глория Джинс" (адрес для корреспонденции: пр. Стачки, 184, г. Ростов-на-Дону, 344090) от 11.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2011 по делу N А60-2552/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Амбер" (далее - компания "Амбер") к обществу с ограниченной ответственностью "Глория Джинс" (далее - общество "Глория Джинс") о взыскании 1 577 188 рублей 54 копеек задолженности по арендной плате и 674 858 рублей 25 копеек - пени за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 решение от 12.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в соответствии с договором от 19.02.2010 N М-104-10 о подготовке к аренде и использованию нежилых помещений, Компания "Амбер" обязалась предоставить обществу "Глория Джинс" нежилые помещения N 1094, 1096 общей площадью 457,6 кв. м, являющиеся частью досугово-развлекательного центра "Седьмое небо", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 5., для выполнения работ арендатора, а также передать обществу указанные помещения на условиях краткосрочного договора аренды с момента государственной регистрации права собственности Компании "Амбер" на досугово-развлекательный центр "Седьмое небо".

По акту приема-передачи от 27.02.2010 помещения переданы обществу "Глория-Джинс".

Невыполнение обществом обязательств по внесению арендной платы за период с 01.04.2010 по 25.01.2011 послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а также условия договора от 19.02.2010 N М-104-10, суды пришли к выводу о наличии между сторонами арендных отношений.

Установив, что ответчиком не выполнены обязательства по внесению арендных платежей за период с 01.04.2010 по 25.01.2011, суды обоснованно взыскали задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежа.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-2552/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"