||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14490/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства "Шумакова" Полтавского района Омской области от 17.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.03.2011 по делу N А46-15982/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2011 по тому же делу

по иску крестьянского хозяйства "Шумакова" (далее - КХ "Шумакова") к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее - Минсельхозпрод Омской области) о возврате 288 387 кг семян пшеницы следующих репродукций: Омская 20 - 58 тонн элита 1 класс; Омская-9 - 42 тонны элита 1 класс; Алтайская-92 - 20 тонн 2-я репродукция 1 класс; Омская-18 - 168,387 тонн 2-я репродукция 2 класс.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление федерального казначейства по Омской области, Министерство финансов Омской области, Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств (далее - Ассоциация).

Суд

 

установил:

 

между Ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств (заказчик) и КХ "Шумакова" (поставщик) был заключен договор от 10.04.1998 N 1, по условиям которого поставщик обязался произвести и поставить, а заказчик - принять и оплатить семена по качеству не ниже 2 класса посевного стандарта на условиях, оговоренных договором.

Во исполнение договорных обязательств КХ "Шумакова" в адрес Ассоциации КФХ было поставлено 288 387 кг пшеницы на общую сумму 396 893 рубля.

Поскольку Ассоциация КФХ расчеты за зерно не произвела, КХ "Шумакова" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Ассоциации 324 000 рублей долга и 162 572 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2004 по делу N 15-97/04 исковые требования КХ "Шумакова" удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы, но решение суда не было исполнено в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества у Ассоциации КФХ.

Полагая, что Минсельхозпрод Омской области, будучи государственным заказчиком, должно нести солидарную ответственность за неисполнение Ассоциацией обязательств по оплате полученного зерна для государственных нужд, КХ "Шумакова" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением от 16.03.2011 Арбитражного суда Омской области от 16.03.2011, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2011, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора крестьянское хозяйство "Шумакова" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, заключенный между КХ "Шумакова" и Ассоциацией КФХ договор поставки от 10.04.1998 N 1 не является государственным контрактом, поскольку он не заключался на основе заказа на поставку товаров для государственных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В результате анализа условий договора поставки по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу, что проект спорного договора не разрабатывался и не подписывался Главным управлением сельского хозяйства и продовольствия Омской области (правопредшественник Минсельхозпрода Омской области) как государственным заказчиком в соответствии со статьями 527 - 528 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, Ассоциация является самостоятельным юридическим лицом. Минсельхозпрод не является учредителем Ассоциации КФХ, не отвечает по ее обязательствам.

Учитывая, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возникновения у ответчика солидарных обязательств по возврату 288 387 кг семян пшеницы, переданных истцом Ассоциации КФХ, и что зерно поставлялось для государственных нужд, суды правомерно признали заявленное истцом требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судами установлено, что истцом пропущен предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которой было заявлено ответчиком в судебном заседании до вынесения решения по делу, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств по делу и представленных участниками спора доказательств, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-15982/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"