||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14260/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И.Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Томск ЭПУ Сервис" Степченкова Павла Александровича от 18.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 21.01.2011 по делу N А67-7235/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по тому же делу по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Томск ЭПУ Сервис" Смирновой Анны Валерьевны (634028, г. Томск, ул. Красноармейская, д. 126/1, кв. 40) к участнику общества с ограниченной ответственностью "Томск ЭПУ Сервис" Степченкову Павлу Александровичу (Краснодарский край, Абинский район, п. Ахтырский, ул. Свободы, д. 61, кв. 8) о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале от 19.05.2010 г.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Томск ЭПУ Сервис" (636820, Томская область, Асиновский район, с. Батурино, ул. Центральная, д. 35), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Томской области (636840, Томская область, Асиновский район, г. Асино, ул. Стадионная, д. 35).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 21.01.2011 исковые требования удовлетворены.

Договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Томск ЭПУ Сервис" от 19.05.2010 расторгнут в связи с существенным нарушением договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что невнесение оплаты по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества не является существенным нарушением условий договора. По мнению заявителя, решение суда от 21.01.2011 не соответствует практике применения законодательства, определенной Федеральными арбитражными судами Поволжского, Волго-Вятского, Западно-Сибирского и Московского округов, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По мнению заявителя, корпоративный характер спорных правоотношений не допускает расторжения договора купли-продажи доли ввиду необходимости учета и защиты прав других участников общества.

Как усматривается из принятых судебных актов, 19.05.2010 между Смирновой А.В. (продавцом) и Степченковым П.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества, по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить часть доли, составляющую 40% уставного капитала общества, в день подписания договора.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исполнение договора в части оплаты доли ответчиком не доказано.

При названных условиях суды пришли к обоснованному выводу о существенном характере нарушения договора ответчиком и удовлетворили иск о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса.

Данный вывод соответствует позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2009 N 4651/09.

Довод заявитель об иной судебной практике, изложенной в различных судебных актах отклоняется, поскольку указанные заявителем судебные акты вынесены до рассмотрения аналогичного дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, либо не обжалованы в порядке надзора и касаются иных правовых отношений.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-7235/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"