||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14144/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Козырь О.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Искра", х. Крюково о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2010 по делу N А53-16634/10 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2011 по тому же делу по уточненному иску Администрации Куйбышевского района Ростовской области (далее - Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (далее - общество "Искра"; общество) об обязании общества передать в муниципальную собственность здание детского сада (литера "Ж") общей площадью 823 кв. м, расположенное по адресу: Ростовская область, Куйбышевский р-н, х. Крюково, ул. Октябрьская (рядом с домом N 32).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2011, иск удовлетворен.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - общество "Искра" ссылается на нарушения судами норм материального и процессуального права, полагая, что оно правомерно стало собственником здания детского сада, проданного в составе имущества должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Военный совхоз "Искра" (далее - СПК "ВС "Искра"; совхоз "Искра"). Заявитель считает, что спорное здание не являлось социально значимым объектом, так как не использовалось по назначению, и судами по спорному вопросу неправильно применены нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве; Закон). Заявитель приводит и иные доводы, указывая, что он понес затраты на приобретение названного объекта, и оспариваемыми судебными актами нарушены его имущественные права. По мнению заявителя, судами нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 23.01.2008 по другому делу N А53-11016/2005 СПК "ВС "Искра" был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него было открыто конкурсное производство. В составе имущественного комплекса совхоза "Искра" находился не используемый в сельскохозяйственной производственной деятельности социально значимый объект - детский сад "Зернышко", и судами установлено, что это дошкольное образовательное учреждение осуществляло свою деятельность с 1987 года по 2005 год, то есть до возбуждения в отношении СПК "ВС "Искра" процедуры банкротства.

Выводы судов о том, что здание детского сада, относящееся к социально значимым объектам, не подлежало продаже как объект сельскохозяйственного назначения в составе имущественного комплекса должника (банкрота) - совхоза "Искра", так как Законом в отношении указанного объекта установлен специальный порядок его реализации, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Поскольку реализация упомянутого объекта была произведена в составе конкурсной массы должника (банкрота) - совхоза "Искра" с нарушением порядка, установленного пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве, то на основании положений пунктов 5 и 6 статьи 132 Закона о банкротстве, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации судами признано, что договор купли-продажи в части продажи названного объекта, заключенный между конкурсным управляющим совхоза "Искра" и обществом "Искра", является ничтожной сделкой, и социально значимый объект, который не был продан с соблюдением установленного Законом порядка, подлежит передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования.

Суд кассационной инстанции дал правовую оценку доводам заявителя и при этом указал, что общество не лишено права на предъявление самостоятельного иска о взыскании средств, уплаченных за упомянутый объект.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-16634/10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 10.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"