||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-13988/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Надежда", г. Пенза, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 29.12.2010 по делу N А49-6846/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежда", г. Пенза, к администрации Пензенского района Пензенской области, с. Кондоль Пензенского района Пензенской области, о признании незаконными действий.

Третье лицо: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области, г. Пенза.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действий администрации Пензенского района Пензенской области по отказу в предоставлении земельных участков в аренду, нарушении сроков направления проекта договора аренды и обязании совершить необходимые действия по их заключению, принять решение о предоставлении земельных участков в аренду, подготовить проект договоров аренды с направлением их ООО "Надежда".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.12.2010 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 решение от 29.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 решение от 29.12.2010 и постановление от 14.03.2011 оставлены без изменения.

Суд установил, что ООО "Надежда" 12.07.2010 обратилось в администрацию Пензенского района с заявлением о предоставлении ему в аренду на 49 лет земельных участков N 1 и 2, ссылаясь на оформление по его заявке кадастровых паспортов и взаимосвязь водных объектов и гидротехнических сооружений, обосновав свое требование статьями 11.8, 35 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Администрацией 11.08.2010 было отказано со ссылкой на нахождение прудов в границах Воскресеновского сельсовета в федеральной собственности и ограничение в обороте со ссылкой на статью 27 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что ООО "Надежда" имеет в собственности гидротехнические сооружения - плотину, расположенную в 1200 м на северо-западе административного здания с. Воскресеновка, ул. Советская, 1, и плотину, расположенную в 1100 м от того же ориентира, право на которые зарегистрировано в установленном порядке. Земельные участки, находящиеся под принадлежащими на праве собственности объектами недвижимости, предоставлены обществу в аренду на срок 49 лет на основании договора аренды от 29.12.2008 N 173, заключенного между обществом и администрацией Пензенского района.

Испрашиваемые земельные участки представляют собой пруды с береговой линией.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что для использования водных объектов заключается договор водопользования (в случаях и порядке, предусмотренных главой 3 Водного кодекса Российской Федерации).

С ООО "Надежда" заключен договор пользования водным объектом от 15.11.2006 на срок до 06.09.2031.

При таких обстоятельствах отказ администрации Пензенского района от заключения договора аренды на участки N 1, 2 соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права заявителя.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-6846/2010 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"