||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-15245/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Селькова А.А. (ул. Юхнина, д. 6, кв. 93, г. Сыктывкар, 167031) от 08.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2011 по делу N А29-865/2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

 

установил:

 

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие сторон в судебном заседании коллегии судей, определяющей наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Одновременно считаю необходимым разъяснить, что в случае передачи дела N А29-865/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель не лишен права ходатайствовать об участии в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление Селькова А.А. (ул. Юхнина, д. 6, кв. 93, г. Сыктывкар, 167031) от 08.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2011 по делу N А29-865/2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. В удовлетворении ходатайства Селькова А.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

3. Направить настоящее определение заявителю.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"