||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14356/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 по делу N А12-23381/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по тому же делу

по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Голицинский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации" 143043, Московская область, Одинцовский район, Можайское шоссе, 75) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 2, оф. 46) о взыскании пени за просрочку исполнения договорных обязательств,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Последний обжалуемый судебный акт по делу (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа) принят судом 05.07.2011, тогда как заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано заявителем 27.10.2011, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте, т.е. за пределами установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора заявителем не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 по делу N А12-23381/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"