||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2011 г. N ВАС-14710/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Малютиной Е.А. (г. Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 17.03.2011 по делу N А59-5111/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 по тому же делу по иску Малютиной Е.А. к нотариусу нотариального округа "Южно-Сахалинский" Антузинской М.Н., гражданам Бондареву П.Ю., Бондаревой В.М., а также обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания КАНУК" о признании незаконными действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство, а договора доверительного управления наследственным имуществом ничтожным.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.03.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Малютина Е.А. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили того, что отсутствие согласия участников общества на переход доли в уставном капитале общества к наследникам умершего участника не препятствует оформлению наследуемого имущества, включая спорную долю, в установленном законом порядке, поскольку наследники такого участника вправе получить причитающуюся им действительную стоимость доли в уставном капитале общества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5111/2010 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"