||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2011 г. N ВАС-14027/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ул. Братская, д. 7, кв. 4, г. Петропавловск-Камчатский) от 05.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 20.05.2011 по делу N А24-279/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о признании не действующим пункта 3 решения от 18.11.2010 N 304-нд "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Петропавловск-Камчатского городского округа" Петропавловск-Камчатской Городской Думы (ул. Ленинская, 12, г. Петропавловск-Камчатский).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Петропавловск-Камчатской Городской Думе о признании не действующим пункта 3 ее решения от 18.11.2010 N 304-нд "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Петропавловск-Камчатского городского округа".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.05.2011 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Предприниматель, оспаривая пункт 3 решения от 18.11.2010 N 304-нд Петропавловск-Камчатской Городской Думы (далее - Городская Дума), полагает, что в нем отсутствует установленный корректирующий коэффициент К2, а также установлены корректирующие коэффициенты К2/4, К2/5, учитывающие сезонность и режим работы соответственно, в размере 1, что нарушает часть 7 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев и обсудив доводы предпринимателя, исследовав и оценив фактические обстоятельства спора, суды установили, что фактически предпринимателем оспаривается экономическая обоснованность значений К2/4, К2/5, являющихся значениями, используемыми для определения итоговой величины корректирующего коэффициента К2.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, суды исходили из соответствия оспариваемого решения требованиям налогового законодательства, наличия у Городской Думы как представительного органа городского округа права корректировать базовую доходность на корректирующий коэффициент К2, значение которого установлено в соответствии с пунктом 7 статьи 346.29 Кодекса, то есть не превышает предельных значений, определенных названным пунктом.

Остальные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не обоснованы документально.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-279/2011 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"