||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2011 г. N 15213/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР И ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нур-Авиа" (Республика Татарстан) от 25.10.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан, а также о приостановления рассмотрения этого дела Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении требования заявителя,

 

установила:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2010 в отношении общества "Нур-1" введена процедура наблюдения.

В ходе этой процедуры общество "Нур-Авиа" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 1 424 750 630 рублей 03 копеек в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011, требование общества "Нур-Авиа" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества "Нур-1".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.10.2011 определение суда первой инстанции от 21.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.07.2011 отменил, направив требование заявителя на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Общество "Нур-Авиа" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления кассационного суда в порядке надзора, которое 11.11.2011 принято к производству.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему обществом "Нур-1", кредиторам этого должника проводить собрания кредиторов и принимать любые решения. Также заявитель ходатайствует о приостановлении нового рассмотрения его требования Арбитражным судом Республики Татарстан до окончания надзорного производства.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Также коллегия судей не усматривает предусмотренных статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления нового рассмотрения требования заявителя Арбитражным судом Республики Татарстан

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 143, 144 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Нур-Авиа", поданного по делу N А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан, отказать.

 

Председательствующий

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"