||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2011 г. N ВАС-15163/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление Федерального государственного учреждения науки "Российская книжная палата" (адрес для направления корреспонденции: Кремлевская набережная, д. 1/9, строение 8, г. Москва, 119019) от 03.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2010 по делу N А40-67856/10-105-580, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по тому же делу по иску ГУП "Московское имущество" к ФГУН "Российская книжная палата" о взыскании 197 020 рублей 01 копейки расходов на техническое обслуживание установок противопожарной защиты,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.11.2011. Установленный законом срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 19.07.2011.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А40-67856/10-105-580 Арбитражного суда города Москвы, ФГУН "Российская книжная палата" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, в котором указывает, что первоначально заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде в пределах установленного срока 30.06.2011. В отсутствие сведений о результатах его рассмотрения ФГУН "Российская книжная палата" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторно с указанным заявлением 03.11.2011.

Указанное обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным.

В системе "Мой арбитр" содержится информация о том, что поступившее 30.06.2011 в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в электронном виде заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-67856/10-105-580 Арбитражного суда города Москвы отклонено, так как заявление не соответствовало требованиям, предъявляемым к подаче заявления в электронном виде, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

При таких обстоятельствах ходатайство Федерального государственного учреждения науки "Российская книжная палата" о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство Федерального государственного учреждения науки "Российская книжная палата" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А40-67856/10-105-580 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

2. Заявление Федерального государственного учреждения науки "Российская книжная палата" от 03.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2010 по делу N А40-67856/10-105-580, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"