||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2011 г. N ВАС-18609/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Погорелова Л.В. (г. Якутск) от 29.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А58-2386/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2011 по тому же делу по иску гражданина Гомы А.Н. (г. Якутск) к гражданину Погорелову Л.В. (г. Якутск) и открытому акционерному обществу "Якутгазпром" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания") (г. Якутск) о признании недействительным пункта 6.4 трудового договора от 14.07.2005, заключенного между обществом "Якутгазпром" и Погореловым Л.В.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2009 решение суда первой инстанции от 14.08.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 решение суда первой инстанции от 16.04.2010 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее - компания) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.07.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 12.10.2010.

Определением от 31.01.2011 N ВАС-18609/10 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора, указав на возможность их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Компания обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 12.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 заявление компании удовлетворено, постановление от 12.07.2010 отменено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 30.03.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 30.03.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 30.06.2011 гражданин Погорелов Л.В. просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как правильно указали суды апелляционной и кассационной инстанций, настоящий спор возник между участниками корпоративных правоотношений относительно законности сделки с заинтересованностью, вытекает из деятельности акционерного общества и связан с осуществлением прав одного из его акционеров.

В связи с этим следует согласиться с выводом судов о подведомственности настоящего спора арбитражному суду и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

То обстоятельство, что Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 17255/09, послужившее основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 12.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, опубликовано до принятия этого судебного акта, не может в данном случае рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку данное процессуальное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 30.03.2011 обжаловалось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, уплаченная заявителем госпошлина в размере 2 000 рублей за подачу рассматриваемого заявления подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-2386/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2011 отказать.

Возвратить Погорелову Л.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30.09.2011.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"