||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2011 г. N ВАС-14817/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фрозен Фиш" г. Москва от 27.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-147216/2010-104-1237, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрозен Фиш" (далее - ООО "Фрозен Фиш") к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Континент" г. Москва (далее - ООО "Компания "Континент") о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.05.2010 по 07.12.2010 в размере 10 031 рубля 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 по 07.12.2010 в размере 38 919 рублей 24 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 46 573 рублей 73 копеек (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказа истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору купли-продажи и уменьшения размера исковых требований в части взыскания пеней).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011, требования ООО "Фрозен Фиш" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 10 031 рубль 27 копеек пеней за просрочку оплаты за период с 26.05.2010 по 07.12.2010 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2009 по 25.05.2010 в размере 8 098 рублей 16 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 451 563 рублей 60 копеек и в части требования о взыскании пеней в размере 38 871 рубля 18 копеек прекращено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Фрозен Фиш" указывает на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, требование о взыскании пеней предъявлено истцом на основании пункта 7.4 заключенного между сторонами договора от 23.07.2009 N 5/Р, предусматривающего ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,05% от размера неисполненного обязательства, но не более 2% от вышеуказанного размера.

В рамках упомянутого договора ООО "Фрозен Фиш" (поставщик) поставило ООО "Компания "Континент" (Покупатель) по товарной накладной от 25.12.2009 N 55 рыбную продукцию.

Обращаясь в суд с настоящим иском, поставщик указал, что стоимость полученного ответчиком товара в размере 821 563 рублей 60 копеек была оплачена последним с просрочкой.

Удовлетворяя требования истца во взыскании пеней в заявленном размере и частично удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 330, 431, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора и правомерно исходили из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 26.12.2009 (следующий день после получения товара) по 25.05.2010, исключив при этом период, за который истцом предъявлены к взысканию пени за нарушение сроков оплаты товара.

Доводы заявителя о необходимости одновременного взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами были предметом изучения суда кассационной инстанции и обоснованно отклонены судом, поскольку одновременное применение двух мер ответственности за одно и тоже нарушение противоречит положениям действующего законодательства и правоприменительной практике по данном вопросу.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства основанием для отмены законных судебных актов служить не может.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суды исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Фрозен Фиш" не представило в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и достаточности, и подтверждающих факт оказания ООО "ВХФ "Александр" (исполнитель) истцу услуг по настоящему делу.

Доводы заявителя фактически направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств по делу и представленных участниками спора доказательств, что в силу положений Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-147216/2010-104-1237 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"