||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2011 г. N ВАС-14254/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального бюджетного учреждения "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" (ул. Октябрьская, 50, г. Улан-Удэ, 670045) от 29.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.12.2010 по делу N А10-4022/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Левитина Г.Л. (ул. Яковлева, 17-49, г. Улан-Удэ, 670050) о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ" 686 859 рублей долга за выполненные работы по устройству детского сквера.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Левитин Г.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с муниципального автономного учреждения "Комбинат по благоустройству Октябрьского района" 686 859 рублей долга за выполненные работы по устройству детского сквера.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Суды установили, что в период с 20.08.2009 по 05.09.2009 предпринимателем были выполнены работы по устройству детского сквера у роддома на проспекте Строителей в Октябрьском районе г. Улан-Удэ стоимостью 686 859 рублей.

Выполненные работы приняты учреждением, что подтверждается актом выполненных работ от 01.10.2009, подписанным сторонами без замечаний.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суды пришли к выводу, что между предпринимателем и учреждением фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых учреждение приняло выполненные предпринимателем работы в полном объеме без замечаний по качеству.

Отсутствие между сторонами договора в письменном виде не влияет на характер фактических отношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность учреждения оплатить фактически выполненные и принятые работы.

То обстоятельство, что акт приемки выполненных работ подписан представителями трех организаций, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, поскольку суды при рассмотрении дела признали заказчиком данных работ именно учреждение.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-4022/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"