ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2011 г. N ВАС-13836/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техснаб" от 23.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2010 по делу N А17-4835/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания" (г. Иваново, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Техснаб" (г. Иваново, далее - общество) о взыскании 268 158 рублей 22 копеек задолженности по договору электроснабжения от 01.07.2007 N 179 (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением от 16.11.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 307 - 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора электроснабжения от 01.07.2007 N 179 и исходили из обязанности ответчика оплатить полученную электрическую энергию. Суды не усмотрели оснований для исключения из объема поставленной электрической энергии образовавшихся, по мнению ответчика, ее фактических потерь при передаче энергии по сетям последнего.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.07.2007 между обществом (потребитель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения N 179 (с учетом дополнительных соглашений, а также протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению от 10.06.2008), согласно которому потребитель обязался своевременно оплачивать принятую электрическую энергию в соответствии с показаниями расчетных приборов учета.

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии и услуг (точки поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации - компании и согласованного сторонами с участием сетевой организации в приложении N 3 к договору.

Потребитель принял на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с показаниями расчетных приборов учета, согласованных сторонами в приложении N 6 к договору.

В приложении N 7 к договору стороны установили, что расчет потерь электроэнергии не производится, так как приборы расчетного учета электрической энергии установлены на границе балансовой принадлежности с потребителем.

Задолженность общества за поставленную в период с июня по август 2010 года электрическую энергию явилась основанием для предъявления компанией настоящего иска.

Довод общества об отсутствии у него обязанности по возмещению стоимости потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях, ввиду неполучения статуса сетевой организации отклоняется.

Разрешая спор, суды исходили из того, что требования истца основаны на договоре электроснабжения от 01.07.2007 N 179, в котором ответчик является потребителем, а истец гарантирующим поставщиком, поставляющим электроэнергию в точки поставки, на которые установлены приборы учета.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора, суды, установив факт поставки гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии и отсутствие доказательств ее полной оплаты, удовлетворили заявленные исковые требования. При этом суды учитывали, что объем электрической энергии рассчитан по показаниям приборов учета.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А17-4835/2010 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ