||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2011 г. N ВАС-15286/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.М. Марамышкина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИД" от 02.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 по делу N А40-120759/10-29-1034, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2011 по тому же делу

по иску Международного Инвестиционного Банка (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИД" (г. Москва) о взыскании 11 117 066, 09 евро, об обращении взыскания на задолженное имущество.

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления следует, что оно подписано представителем ООО "ВИД" по доверенности Щербаковым В.П., который в свою очередь является исполняющим обязанности гендиректора ООО "ВИД".

Однако доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание надзорной жалобы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИД" от 02.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 по делу N А40-120759/10-29-1034, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 149 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"