||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2011 г. N ВАС-9401/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 N ВАС-9401/11 об отказе в передаче дела N А13-8253/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.09.2011 принято определение N ВАС-9401/11, которым отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-8253/2010 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 02.11.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011.

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном заявлении общество ссылается на необходимость разъяснения порядка применения статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" по вопросу установления возникновения обязанности по разделению хозяйствующими субъектами видов деятельности в области электроэнергетики ввиду отсутствия единообразия в применении указанной нормы.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении заявления общества о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов судебной коллегией изучены доводы заявителя, в том числе довод об отсутствии единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также исследованы материалы дела.

По результатам рассмотрении заявления общества и изучения материалов дела судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Текст определения от 12.09.2011 N ВАС-9401/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержит ясные формулировки, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется.

Таким образом, основания для разъяснения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 N ВАС-9401/11 применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 N ВАС-9401/11 об отказе в передаче дела N А13-8253/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.

 

Председательствующий судья

В.Г.КИРЮШИНА

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"