||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-14160/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект" (ул. Пролетарская, д. 12, каб. 76, г. Магадан, 685000) от 20.09.2011 N 300 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 15.11.2010 по делу N А37-370/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ул. Пролетарская, д. 39, г. Магадан, 685000) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 29.12.2009 N 12-13/134.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, в удовлетворении заявления общества отказано

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.06.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами: обществами с ограниченной ответственностью "Слоган", "Арни", "Прайд", "Селен".

При этом судами, в частности, учтено, что лица, указанные в учредительных документах и в первичных документах названных обществ, отрицают свою причастность к деятельности обществ-контрагентов, у обществ отсутствуют трудовые и материальные ресурсы, необходимые для достижения результатов соответствующей деятельности согласно условиям договоров, отсутствуют лицензии на выполнение проектных работ, денежные средства, поступающие на расчетный счет на основании заключенных с данными контрагентами договорами, обналичивались через банковскую карту в банкомате в течение 1 - 2 операционных дня после их поступления, финансово-хозяйственная деятельность с обществом не отражена контрагентами в их налоговой и бухгалтерской отчетности

С учетом изложенного, судами сделан вывод о том, что представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о согласованности действий, направленных на получение обществом необоснованной налоговой выгоды, и об отсутствии со стороны общества должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на ряд определений и постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также постановлений судов кассационной инстанции неосновательна, поскольку выводы судов по настоящему делу, основанные на конкретных фактических обстоятельствах, не противоречат правовым позициям, изложенным в этих судебных актах, основанных на других фактических обстоятельствах.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-370/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"