||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-13993/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2011 по делу N А32-731/2011 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2011 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края (далее - ФГУП "Почта России") к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права федеральной собственности на спорные нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 167. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2011, иск удовлетворен.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - Администрация) считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Администрация полагает, что здание, в котором находятся спорные нежилые помещения, было включено в реестр муниципальной собственности на основании решения Малого Совета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 28.09.1992 N 338, которое в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным. Администрацией не передавались спорные помещения подразделению ФГУП "Почта России" в хозяйственное ведение. Заявитель также указывает на то, что в порядке, установленном положениями Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, спорные помещения из муниципальной собственности в федеральную собственность не передавались. По мнению заявителя, ФГУП "Почта России" не обладает правом на предъявление иска о признании права федеральной собственности на указанное имущество. Заявитель приводит и иные доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что отделение почтовой связи использует в своей деятельности спорные нежилые помещения с 1963 года и по настоящее время, и эти помещения из владения предприятия почтовой связи не выбывали.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и пунктом 6 раздела IV Приложения 1 к этому Постановлению предприятия связи как имущественные комплексы были отнесены исключительно к федеральной собственности.

При этом судами признано, что спорные помещения, используемые в деятельности предприятия связи, в 1992 году не подлежали включению в реестр муниципальной собственности, так как в силу закона - Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 они относились исключительно к федеральной собственности.

В пункте 8 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" было разъяснено, что, начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения. На основании статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" имущество организаций федеральной почтовой связи является федеральной собственностью.

Поскольку в отношении упомянутых нежилых помещений возник спор о правах с муниципальным образованием город Краснодар в лице его Администрации, суды, учитывая то, что право федеральной собственности и право хозяйственного ведения предприятия почтовой связи на эти помещения возникли в силу закона до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и являются действительными, а государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей, признали, что ФГУП "Почта России" вправе было предъявить в арбитражный суд настоящий иск, вызванный необходимостью государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорные помещения. Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае в отзыве на иск поддержало требование, заявленное ФГУП "Почта России". Возможность предъявления такого иска названным лицом подтверждено судебной арбитражной практикой по этой категории споров.

Поскольку право федеральной собственности на упомянутые помещения возникло в силу названного выше законодательного акта (1991 года), то в этом случае не применимы положения Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, предполагающие передачу имущества из одного уровня собственности в другой в порядке, установленном положениями этого Закона.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-731/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 17.03.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"