||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-13863/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Кебурия И.В. и Кебурия О.С. (ул. Оловозаводская, д. 19, кв. 3, г. Новосибирск, 630033) от 26.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2011 по делу N А45-18459/2006, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 и 30.06.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2007 ЗАО "Проектно-строительная компания "СИБСТРОЙ" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 16.02.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено. Запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 18.02.2011.

С этим определением не согласились кредиторы должника Кебурия И.В., Кебурия О.С., Ведрова Т.Н., Котикова Е.И., Петухова Г.П., Чистякова А.Н. (далее - кредиторы) и обжаловали его в суд апелляционной инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 апелляционные жалобы кредиторов возвращены, поскольку при решении вопроса о их принятии судом установлено, что должник ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Кредиторы должника обжаловали определение от 16.02.2010 в суд кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2011, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 30.06.2011, производство по кассационным жалобам кредиторов прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсные кредиторы Кебурия И.В. и Кебурия О.С. просят отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также принятыми при неполном исследовании обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, делая вывод о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, руководствовался нормами статьи 149 Закона о банкротстве и исходил из анализа работы, проделанной конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства, длившейся около четырех лет, с учетом того, что все мероприятия в рамках этой процедуры выполнены.

При вынесении определений о возвращении апелляционных жалоб и прекращении производства по кассационным жалобам кредиторов, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

При наличии у кредиторов доказательств наличия реального ущерба в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, они не лишены права обратиться с соответствующим иском.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-18459/2006 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2011, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 и 30.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"