||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-14533/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибирский коммунальник" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.06.2011 по делу N А46-4311/2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Сибирский коммунальник" (г. Омск, далее - общество) о признании части 1 подпункта 1 приложения N 2 постановления Администрации города Омска от 28.08.2009 N 694-п "Об установлении тарифов на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов общества с ограниченной ответственностью "Омская клининговая компания "Норма плюс" не действующим.

В качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области), общество с ограниченной ответственностью "Омская клининговая компания "Норма плюс" (далее - компания).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении заявления общества отказано; постановление Администрации города Омска от 28.08.2009 N 694-п "Об установлении тарифов на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов общества с ограниченной ответственностью "Омская клининговая компания "Норма плюс" в части 1 подпункта 1 приложения N 2 признано соответствующим Федеральному закону от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса и Правилам регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, приказу РЭК Омской области от 26.11.2010 N 317/58 "Об установлении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов на 2011 год".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.08.2009 Администрацией города Омска принято постановление N 694-п "Об установлении тарифов на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов общества с ограниченной ответственностью "Омская клининговая компания "Норма плюс", опубликованное в печатном издании "Третья столица" от 03.09.2009, которым установлены тарифы на утилизацию (захоронение) компанией твердых бытовых отходов (ТБО), в том числе для потребителей, предоставляющих услуги по вывозу ТБО в жилищном секторе, приложением N 1 на 2010 год - в размере 44,64 руб. за куб. м, приложением N 2 на 2011 год - в размере 85,31 руб. за куб. м.

Ссылаясь на превышение в результате издания указанного постановления предельного индекса изменения тарифов организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов на территории муниципального образования "город Омск", установленный приказом РЭК Омской области от 26.11.2010 N 317/58, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Доводы заявителя о несоответствии законодательству вывода суда о том, что общество оплачивает услуги компании по утилизации ТБО не собственными денежными средствами, а за счет средств собственников помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении, о сроке приведение размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с предельными индексами изменения размера платы граждан за коммунальные услуги для соответствующего муниципального образования, не принимаются, как не относящиея к существу спора. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указывает, каким образом указанные обстоятельства могут влиять на вывод о соответствии оспариваемого тарифа предельным индексам.

Довод заявителя о том, что представленный РЭК Омской области расчет не является расчетом, поскольку объемы оказываемых услуг не подтверждены первичными документами, относится к фактическим обстоятельствам, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4311/2011 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"