||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-14297/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовэнерго" от 30.09.2011 N 0132-2856 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2011 по делу N А57-9628/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (г. Балаково Саратовской области, далее - ответчик) о взыскании 1 004 129 083 рублей 43 копеек задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору от 15.01.2010 г. N 5525 за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, открытое акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора от 15.01.2010 N 5525 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска ввиду надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.01.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор N 5525 (далее - договор N 5525), в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку электроэнергии в сети ответчика для компенсации потерь и предоставлять ответчику сведения о заключенных им с потребителями договорах энергоснабжения (поставки, купли-продажи электроэнергии) и о количестве оплаченной потребителями (бытовое потребление) электроэнергии (последних оплаченных показаниях) и сведения о потреблении электроэнергии, полученные поставщиком от потребителей и смежных сетей.

В период с января по март 2010 года истец поставлял электрическую энергию своим потребителям по электрическим сетям ответчика.

Ссылаясь на недоказанность оплаченного ответчиком в спорном периоде объема потерь, возникающих в принадлежащих ему электрических сетях, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что судами по настоящему делу "закреплена ситуация, когда... кредитор не имеет возможности возразить...", не принимается как противоречащая содержанию судебных актов нижестоящих инстанций. Сославшись на пункт 4.1.11 договора N 5525, в соответствии с которым заявитель принял на себя обязательство предъявлять ответчику письменные возражения с приложением копий документов, подтверждающих объем электроэнергии, полученной потребителем или смежными сетями в случае несогласия с предоставленными ответчиком сведениями об объеме электроэнергии, переданном из сетей сетевой компании потребителям или в смежные сети, суд апелляционной инстанции указал, что каких-либо возражений со стороны истца или несогласия с представленными ему ответчиком данными об объеме потерь электрической энергии, отраженными в "Справках об объемах электроэнергии, принятой в сеть сетевой компании и объемах электроэнергии, переданной потребителям", составленных в соответствии с указанным договором за период с января по март 2010 года, в адрес ответчика не направлялось. Ввиду изложенного суд пришел к правильному выводу о согласии истца с представленными ответчиком сведениями, на основании которых последним был определен объем потерь электрической энергии.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-9628/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"