||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-13970/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестторгстрой" от 16.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2011 по делу N А60-8395/10 Арбитражного суда Свердловской области по иску предпринимателя Балябина В.В. к ООО "Инвестторгстрой" о взыскании 460 794,35 руб. неосновательного обогащения в виде внесенного обеспечительного взноса по предварительному договору аренды от 19.11.2007 N XI-19S-2007.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трейд-ЕК".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010 суд по ходатайству истца на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек ООО "Трейд-ЕК" к участию в деле в качестве второго ответчика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2010 суд принял отказ от исковых требований к ООО "Трейд-ЕК", производство по делу к данному ответчику прекращено. Этим же определением ООО "Трейд-ЕК" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

После отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.08.2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по тому же делу отменил, Исковые требования индивидуального предпринимателя Балябина Валерия Владимировича удовлетворил. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Инвестторгстрой" в пользу индивидуального предпринимателя Балябина В.В. 460 794,35 руб.

ООО "Инвестторгстрой" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суд кассационной инстанции с учетом конкретных обстоятельств по делу пришел к выводу о том, что пункт 1.7 предварительного договора аренды не свидетельствует о получении согласия кредитора на перевод долга в установленном законом порядке.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-8395/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"