||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-13786/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Ртищевского муниципального района от 23.08.2011 N 418 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2011 по делу N А57-14987/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (г. Саратов, далее - истец) к Отделу по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области (г. Ртищево Саратовской области, далее - ответчик) о взыскании 179 941 рубля 57 копеек задолженности за электрическую энергию по договору от 11.01.2010 N 275 за период с 01.02.2010 по 30.09.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ртищевского муниципального района.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.02.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика в пользу истца взыскано 179 941 рубль 57 копеек задолженности, 6 398 рублей 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 326, условиями договора от 11.01.2010 N 275 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату задолженности за потребленную электрическую энергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и дополнении к нему заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права, повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 11.01.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 275, по которому поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать приобретенное количество электрической энергии и оказанные услуги.

Согласно приложению N 5 к договору и Акту о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности объектами электроснабжения являются находящиеся в муниципальной собственности три трансформаторные подстанции, потери в которых составляют 1 734 кВтч, 1 734 кВтч, 2 167 кВтч.

Ссылаясь на неоплату ответчиком выставленных за февраль - сентябрь 2010 года счетов-фактур истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что электрическая энергия им не потреблялась, а передавалась через трансформаторные подстанции абонентам (юридическим и физическим лицам) и поэтому выставление ему истцом счетов-фактур на оплату электрической энергии по договору является неправомерным, отклоняется.

Оплата электрической энергии является обязанностью абонента, которым в силу наличия заключенного договора энергоснабжения и согласованных сторонами условий по нему суды признали ответчика.

Ссылка заявителя на невозможность выполнения функций сетевой организации, неоснователен, поскольку из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что спорная сумма взыскана с него как с сетевой организации в качестве фактических потерь в электрических сетях в порядке пунктов 50, 51 Правил N 861.

Довод заявителя о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, был предметом рассмотрения судов и отклонен. Освобождение от уплаты государственной пошлины по названному основанию не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-14987/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"