||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-12725/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спектр" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2011 по делу N А46-15250/2010 Арбитражного суда Омской области по иску Филимендиковой Т.С. к закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" (далее - общество "РЕЗЕРВ") и обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр").

Другое лицо, участвующее в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Суд

 

установил:

 

между обществом "Спектр" и обществом "РЕЗЕРВ" заключены соглашения об отступном, согласно которым недвижимое имущество общества "РЕЗЕРВ" передано в собственность общества "Спектр".

Полагая, что в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации соглашения об отступном совершены в отношении неделимой сложной вещи, которая не может быть самостоятельным объектом гражданского оборота, Филимендикова Т.С., являющаяся акционером общества "РЕЗЕРВ", обратилась в суд с требованием о признании заключенных соглашений недействительными и о применении последствий их недействительности в виде признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности на имущество к обществу "Спектр".

Решением суда первой инстанции от 05.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части требований о применении последствий недействительности спорных соглашений в виде признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности на имущество к обществу "Спектр" отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судом апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, объектом отчуждения по спорным соглашениям являлись здания, входящие в состав производственно-технологических комплексов; данные комплексы являются сложной неделимой вещью, соглашение об отчуждении которой сторонами спорных сделок не достигнуто, в связи с чем соглашения об отступном противоречат закону.

Доводы заявителя о том, что в результате принятия оспариваемых судебных актов суд вывел из гражданского оборота имущество, права на которое зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств того, что предметом спорных соглашений являлось имущество как неделимая сложная вещь, отклоняются как направленные на исследование и оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что не свидетельствуют о нарушении судами норм права при принятии оспариваемых постановлений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-15250/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"