||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-11305/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Насонова Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.11.2010 по делу N А46-9568/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 по тому же делу,

по заявлению индивидуального предпринимателя Насонова Е.А. (г. Омск) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (г. Омск), Главному управлению по земельным ресурсам Омской области (г. Омск), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (г. Омск), федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Омской области (г. Омск) о признании недействительными распоряжений и действий.

Третье лицо: Рябов С.В. (г. Омск).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Насонов Е.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее - департамент) от 11.03.2008 N 1928-р, распоряжения Главного управления по земельным ресурсам Омской области (далее - ГУЗР Омской области) от 11.04.2008 N 1776-р, решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее - управление Роснедвижимости) от 23.06.2008 N Ф-36/08-2761 об осуществлении кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 02:2057, площадью 640+/-9 кв. метров, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для производственных целей под двухэтажное здание (склад), местоположение которого установлено относительно двухэтажного здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, Центральный АО город Омск, улица Универсальная, дом 19 (далее - земельный участок с кадастровым номером 55:36:12 01 02:2057).

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.05.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Насонов Е.А. просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что Рябов С.В. является собственником здания склада, приобретенного у ЗАО "Универсал и К" по договору от 10.08.2005, право собственности покупателя зарегистрировано 26.08.2005.

С целью оформления земельного участка под приобретенным складом, землеустроительная организация по инициативе Рябова С.В. подготовила проект границ земельного участка для эксплуатации склада.

Распоряжением департамента от 11.03.2008 данный проект границ был утвержден, распоряжением управления от 11.04.2008 указанный земельный участок был предоставлен Рябову С.В. в собственность.

На основании заявления Рябова С.В. управление Роснедвижимости решением от 23.06.2008 поставило на кадастровый учет земельный участок 55:36:12 01 02:2057.

Управлением и Рябовым С.В. заключен договор от 23.07.2008 купли-продажи данного земельного участка, запись о праве собственности покупателя внесена в ЕГРП 19.08.2008.

Между тем, Насонов Е.А. по договору купли-продажи от 26.01.2009 приобрел в собственность у ЗАО "Универсал и К" асфальтированную площадку площадью 376,5 кв. м, расположенную по тому же адресу, что и спорный участок (далее - асфальтированная площадка), запись о праве собственности на которую была внесена в ЕГРП 09.02.2009.

На обращение Насонова Е.А. о приобретении в собственность земельного участка под асфальтированной площадкой, департамент сообщил, что источником формируемого земельного участка является, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 55:36:120102:2057, в отношении которого зарегистрировано право собственности. В связи с этим, департамент предложил получить согласие собственника на раздел земельного участка с кадастровым номером 55:36:120102:2057.

Полагая, что оспариваемые распоряжения и решение являются незаконными, нарушающими права и законные интересы Насонова Е.А., он обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к вводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя.

По итогам оценки доказательств по делу, суды указали, что предусмотренный статьей 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" порядок согласования местоположения границ земельного участка 55:36:120102:2057 был соблюден.

Представленные Рябовым С.В. документы для постановки на кадастровый учет спорного участка соответствовали положениям статей 21, 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, в связи с чем, у управления Роснедвижимости не имелось оснований для отказа в постановке на учет этого участка согласно пункту 2 статьи 27 того же Закона.

Оспариваемые распоряжения приняты соответствующими органами в пределах их компетенции, в установленном законодательством порядке, на основании представленных Рябовым С.В. документов, подтверждающих его право на земельный участок.

Кроме того, суды приняли во внимание, что зарегистрированное за Рябовым С.В. право собственности на земельный участок 55:36:120102:2057 в судебном порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований судами было отказано.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-9568/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"