||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-11194/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2011 по делу N А59-3672/2010,

 

установила:

 

Отдел капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска (далее - отдел, муниципальный заказчик) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - антимонопольный орган) от 18.08.2010 по делу N 176/10-к о нарушении муниципальным заказчиком части 2, части 3.1, пункта 1 части 4 статьи 34 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (дело N А59-3672/2010).

Отдел обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными решения антимонопольного органа от 11.08.2010 по делу N 169/10-к о нарушении части 2, части 3.1, пункта 1 части 4 статьи 34 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и предписания от 11.08.2010 N 05-73/10 об устранении нарушений антимонопольного законодательства (дело N А59-3425/2010).

Для совместного рассмотрения указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер А59-3672/2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Строй-Механизация", Управление по вопросам организации и размещения муниципального заказа администрации города Южно-Сахалинска, закрытое акционерное общество "Обновление-Трейд", общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера".

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2010 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными пункта 2 решения от 11.08.2010 по делу N 169/10-к и пункта 2 решения от 18.08.2010 по делу N 176/10-к в части признания муниципального заказчика нарушившим пункт 1 части 4 статьи 34 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", пункта 1 предписания от 11.08.2010 N 05-73/10 об устранении нарушения пункта 1 части 4 статьи 34 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в том числе путем размещения на официальном сайте и опубликования в официальном печатном издании информации об аннулировании торгов.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 решение арбитражного суда первой инстанции изменено, решение от 11.08.2010 по делу N 169/10-к, решение от 18.08.2010 по делу N 176/10-к, предписание от 11.08.2010 N 05-73/10 антимонопольного органа признаны недействительными.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.06.2011 отменил постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в части признания недействительными пункта 2 решения от 11.08.2010 по делу N 169/10-к и пункта 2 решения от 18.08.2010 по делу N 176/10-к в части признания муниципального заказчика нарушившим часть 3.1 статьи 34 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", подпункта 1 пункта 1 предписания от 11.08.2010 N 05-73/10 об аннулировании торгов по предмету аукциона, решение арбитражного суда первой инстанции в данной части оставлено без изменения. В остальной части постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда кассационной инстанции в порядке надзора отдел просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды первой и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления отдела суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление отдела, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А59-3672/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Г.КИРЮШИНА

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"