||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-10584/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Дегтярева Виктора Сергеевича (г. Екатеринбург; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 по делу N А60-15356/2010-С1 по уточненному иску предпринимателя к Екатеринбургскому Комитету по управлению городским имуществом и Администрации г. Екатеринбурга, г. Екатеринбург о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 417,7 кв. м с пристроями, расположенное на 1-м этаже здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Варшавская, д. 26, и подвальное помещение площадью 86,84 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: областное государственное унитарное предприятие "Птицефабрика Свердловская", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области).

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2011 N 10584/11, вынесенного по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Свердловской области N А60-15356/2010-С1 для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Предприниматель повторно обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Оспаривание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами арбитражного процессуального законодательства не допускается.

Последним оспариваемым судебным актом по заявлению предпринимателя является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011.

Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.10.2011 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока, содержащего уважительные, не зависящие о заявителя причины пропуска срока, предпринимателем не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Дегтярева Виктора Сергеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-15356/2010-С1 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"