||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. N ВАС-14399/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Стоксина С.А. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 по делу N А12-17811/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Стоксина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Коробейники-М" о признании незаконным решения общего собрания участников общества.

Другие лица, участвующие в деле: Лапикова Л.Л., Панкова В.Е., Тюрин Н.М., Тюрин А.М., администрация Тракторозаводского района г. Волгограда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 решение суда первой инстанции отменено с указанием на наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в удовлетворении иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Стоксин С.А. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для его восстановления.

Пропуск срока по исковому требованию является самостоятельным основанием для отказа в судебной защите нарушенного права, который применяется судом по заявлению одной из сторон спора.

Иные доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку касаются фактических обстоятельств дела, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17811/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"