||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. N ВАС-14291/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Мордовия" от 07.10.2011 N 67 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.01.2011 по делу N А39-4248/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Москва (далее - ОАО "Ростелеком", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Мордовия", г. Саранск (далее - ООО "Атлант-Мордовия", ответчик) о взыскании 134 855 рублей 72 копеек задолженности за услуги связи, оказанные в июне 2010 года по договору от 02.09.2008 N 7-ТМ-08-21.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.01.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, поскольку показания оборудования истца не являются основанием для осуществления расчетов между сторонами.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО "Атлант М" и ОАО "Ростелеком" заключен договор от 02.09.2008 N 7-ТМ-078-21, по условиям которого ОАО "Ростелеком" предоставляет услуги передачи данных (доступа в сеть Интернет) с использованием ресурсов магистральной сети ОАО "Ростелеком", а ООО "Атлант М" принимает и оплачивает данные услуги согласно их стоимости, определенной в договоре.

01 декабря 2009 года между ООО "Атлант М", ОАО "Ростелеком" и ООО "Атлант Мордовия" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору от 02.09.2008 N 7-ТМ-078-21, согласно которому права и обязанности ООО "Атлант М" перешли к ООО "Атлант Мордовия".

ОАО "Ростелеком" выставило ООО "Атлант Мордовия" счет-фактуру от 30.06.2010 N 307ФГ10001136 на оплату пропущенного в июне 2010 года трафика объемом 111,82 Гб на общую сумму 134 855 рублей 72 копейки.

Неоплата ООО "Атлант Мордовия" выставленного счета послужила основанием для обращения ОАО "Ростелеком" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта оказания услуг ответчику и обязанности по их оплате. Факт оказания услуг ответчику и их объем подтверждаются показаниями оборудования связи, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) являются основанием для осуществления расчетов за услуги.

Довод заявителя о том, что показания оборудования истца не являются основанием для осуществления расчетов между сторонами, был предметом оценки судов и отклонен с учетом статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", статей 2, 28, 41, 54 Закона о связи, статей 1, 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2009 N 532 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации", Порядка отнесения технических средств связи к средствам измерения, утвержденного Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 27.04.2009 N 323, Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 N 73.

При этом судами установлено, что согласно сертификату соответствия, действовавшему в спорный период, автоматизированная система расчетов, используемая истцом, отвечает установленным требованиям и применяется непосредственно для расчетов с абонентами за телематические услуги.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А39-4248/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"