||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. N ВАС-14179/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Каббалкэнерго" (адрес для корреспонденции: ул. Щорса, 6, г. Нальчик, КБР, 360000) от 28.09.2011 N А/2685-юр о пересмотре в порядке надзора решения от 31.01.2011 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-3721/2010, постановления от 03.05.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.07.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску ОАО "Каббалкэнерго" арбитражному управляющему Карданову Х.Л о взыскании убытков в сумме 2 564 751 рубля 80 копеек.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к арбитражному управляющему Карданову Х.Л. (далее - арбитражный управляющий) о взыскании убытков в сумме 2 564 751 рубля 80 копеек, причиненных им в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанностей арбитражного управляющего МУП "Баксангорводоканал" (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2011 решение суда первой инстанции от 31.01.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2008 должник признан несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.12.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Карданов Х.Л. Определением суда от 28.05.2010 конкурсное производство завершено.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2010 по делу N А20-1957/2009 с должника в пользу общества взыскано 2 564 451 рубль 80 копеек задолженности (по текущим платежам) за потребленную за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 электроэнергию.

В силу пункта 4 статьи 24, пункта 3 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции, действовавшей до 31.12.2008) общество вправе требовать возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных при исполнении возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что общество не доказало наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков, а именно противоправное поведение последнего, причинно-следственную связь между убытками и действиями управляющего.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-3721/2010 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2011, постановления от 03.05.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.07.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"