||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. N ВАС-13408/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Консервное предприятие "Русское поле - Албаши", Краснодарский край, о пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2011 по делу N А32-20559/2010-28/485 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Консервное предприятие "Русское поле - Албаши" (далее - предприятие) о взыскании 4 794 106 рублей 50 копеек задолженности, 38 317 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 280 рублей задолженности за оказанные транспортные услуги и 259 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 07.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 решение от 07.02.2011 отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 906 309 рублей задолженности, 32 796 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 1619 рублей 60 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 оставлено без изменения.

Предприятие в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании соответствующих товарно-транспортных накладных общество отгрузило в адрес предприятия 355 119 кг зеленого горошка в период с 05.06.2010 по 10.06.2010.

Поскольку полученный товар оплачен предприятием не был, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что материалами дела подтвержден факт поставки ответчику на основании соответствующих накладных 355 119 кг зеленого горошка, выращенного на полях, расположенных в с/о Платнировский Краснодарского края, собранного и вывезенного для продажи силами истца.

Учитывая, что сторонами не была согласована цена поставляемого товара, суд применил положения статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность применения цены, которая обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом, принимая во внимание при определении цены товара, подлежащей взысканию, информацию Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края о средней цене зеленого горошка на территории Краснодарского края в спорный период, суд апелляционной инстанции не вышел за пределы представленных полномочий.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20559/2010-28/485 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"