||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. N ВАС-13096/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление арбитражного управляющего Шереметьева Н.Ю. (адрес для корреспонденции: пр. Строителей, д. 19, кв. 60, г. Прокопьевск, Кемеровская обл., 653050) от 10.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2011 по делу N А27-17314/2006 Арбитражного суда Кемеровской области о признании ООО "Разрез "Черемшанский" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ООО "Северо-западная производственно-ремонтная компания" (далее - ООО "СЗПРК"), являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Разрез "Черемшанский" (далее - общество, должник) Шереметьева Н.Ю., выразившиеся в непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности и ее продаже, незаконном учете в реестре требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") в размере 468 100 000 рублей, и ходатайством об отстранении Шереметьева Н.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Разрез "Черемшанский".

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2011 определение от 18.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменил в части отказа в удовлетворении требования об отстранении Шереметьева Н.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества. Принял в этой части новый судебный акт.

Ходатайство ООО "СЗПРК" об отстранении Шереметьева Н.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворил, конкурсного управляющего общества Шереметьева Н.Ю. отстранил.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества направил в Арбитражный суд Кемеровской области.

В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора полностью.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами допущено не было.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17314/2006 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"