||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. N ВАС-15083/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" от 19.10.2011 N 1001 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2011 по делу N А59-4309/2010 Арбитражного суда Сахалинской области по иску открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" (г. Южно-Сахалинск, далее - общество) к комитету по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ" (г. Холмск); финансовому управлению муниципального образования "Холмский городской округ" о взыскании задолженности в сумме 69 184 рублей 08 копеек.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление подписано представителем ОАО "Сахалинэнерго" по доверенности от 11.01.2011 N 18-35 Васильевым А.В.

В представленной доверенности, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица, указаны его полномочия на представление интересов общества во всех инстанциях арбитражных судов, в том числе обжалование любых судебных актов и постановлений с правом подписи за исключением постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия на представление интересов общества в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, поэтому и оговоренное в ней право на представление интересов во всех инстанциях арбитражных судов правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" от 19.10.2011 N 1001 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2011 по делу N А59-4309/2010 Арбитражного суда Сахалинской области с приложением (всего на 92 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"