ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2011 г. N ВАС-15083/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел
заявление открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" от
19.10.2011 N 1001 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2011 по делу N А59-4309/2010
Арбитражного суда Сахалинской области по иску открытого акционерного общества
"Сахалинэнерго" (г. Южно-Сахалинск, далее - общество) к комитету по управлению
имуществом муниципального образования "Холмский городской округ" (г.
Холмск); финансовому управлению муниципального образования "Холмский
городской округ" о взыскании задолженности в сумме 69 184 рублей 08
копеек.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем,
должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия
на его подписание.
Заявление подписано представителем ОАО
"Сахалинэнерго" по доверенности от 11.01.2011 N 18-35 Васильевым А.В.
В представленной
доверенности, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего
полномочия подписавшего заявление лица, указаны его полномочия на представление
интересов общества во всех инстанциях арбитражных судов, в том числе
обжалование любых судебных актов и постановлений с правом подписи за
исключением постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вследствие изложенного указанная
доверенность не подтверждает полномочия на представление интересов общества в
Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, поэтому и оговоренное в ней право
на представление интересов во всех инстанциях арбитражных судов правового значения
не имеет.
При таких обстоятельствах заявление
подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Сахалинэнерго" от 19.10.2011 N 1001 о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2011
по делу N А59-4309/2010 Арбитражного суда Сахалинской области с приложением
(всего на 92 листах) возвратить заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ