ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. N ВАС-15018/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенева рассмотрела заявление директора ПСФ ИЧП "Петрополис" Хатина В.М. (адрес для почтовой корреспонденции: для представителя ПСФ ИЧП "Петрополис" Бакуменко О.С., Тихорецкий пр-т, 25-2-229, г. Санкт-Петербург, 195427) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 по делу N А56-23034/2006 и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления,

 

установил:

 

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения с настоящим заявлением пропущен как установленный трехмесячный срок на его подачу, так и предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого может быть подано ходатайство о его восстановлении.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что узнал об обжалуемом судебном акте только 18.07.2011, поскольку не был уведомлен надлежащим образом о возбуждении дела о банкротстве.

Между тем, из решения суда от 11.07.2006 видно, что должник уведомлялся судом о заседании в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не обеспечил явку своего представителя и не представил отзыв на заявление.

Кроме того, сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы в "Российской газете" от 30.09.2006 N 219 (4185).

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора отказать.

2. Заявление директора ПСФ ИЧП "Петрополис" Хатина В.М. (адрес для почтовой корреспонденции: для представителя ПСФ ИЧП "Петрополис" Бакуменко О.С., Тихорецкий пр-т, 25-2-229, г. Санкт-Петербург, 195427) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 по делу N А56-23034/2006 и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления возвратить заявителю.

3. Возвратить Икртыгли Г.Л. государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24.10.2011.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на листах и приложенные к нему документы на листах, а также справка на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА