||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. N ВАС-13890/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 по делу N А55-11843/2008 Арбитражного суда Самарской области

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сальдо Нова" об истребовании имущества из незаконного владения.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов было возвращено. Суд указал, что управлением нарушен трехмесячный срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для обжалования судебных актов в порядке надзора, при этом ходатайство о восстановлении этого срока заявителем не направлено.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых управлением судебных актов - постановление суда кассационной инстанции было принято и вступило в законную силу 28.06.2011, надзорное заявление было направлено управлением согласно штампу на конверте 29.09.2011, то есть с нарушением трехмесячного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В направленном управлением повторном надзорном заявлении, оно просит восстановить пропущенный процессуальный срок, указывая на то, что заявление было сдано органу почтовой связи в последний день срока, но штамп на конверте был поставлен почтой на день позже.

Однако управление не приводит каких-либо доказательств сдачи своего заявления органу почтовой связи в установленный законом срок - 28.09.2011, при том, что согласно штампу на конверте, заявление было направлено 29.09.2011, т.е. с нарушением срока.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя не подтверждены документально и не свидетельствуют о том, что срок им был пропущен по причинам, от него не зависящим.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное управлением заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А55-11843/2008 отказать.

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 возвратить.

Приложение: заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"