||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. N ВАС-12912/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "БИМАР" (ул. Ильинская, д. 80, г. Нижний Новгород, 603000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2010 по делу N А43-13799/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N ВАС-12912/11 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "БИМАР" к обществу с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой-НН" (ул. Авангардная, д. 8, г. Нижний Новгород, 603028) о взыскании 11 000 112,44 рублей убытков, по иску общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой-НН" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БИМАР" 4 924 091,98 рублей и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "БИМАР" к обществу с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой-НН" об уменьшении цены по договору,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N ВАС-12912/11 обществу с ограниченной ответственностью "БИМАР" (далее - общество) отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-13799/2009 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2011.

19.10.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на те же правовые основания, что и были изложены в первоначальном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Доводов, которые могли бы быть расценены как свидетельствующие о наличии новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, обществом не приведено.

В приложенном к повторной надзорной жалобе заявлении общество приводит доводы о недопустимости использования судами в качестве доказательств объема и стоимости выполненных работ экспертных заключений, а также о неправомерном распределении судами при рассмотрении спора судебных расходов по делу. При этом в представленных вместе с указанным заявлением копиях апелляционной и кассационной жалоб общества отсутствуют доводы о неправомерности распределения судебных расходов.

Указанные доводы также заявлялись обществом при первоначальном обращении с надзорной жалобой, по результатам рассмотрения которой коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято определение от 13.10.2011 N ВАС-12912/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Кроме того, в приложенном к повторной надзорной жалобе заявлении общество высказывает несогласие с указанным определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 об отказе в пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов.

По смыслу статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "БИМАР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2010 по делу N А43-13799/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2011 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N ВАС-12912/11 возвратить заявителю.

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"